women

يه موضوعي يه هفته است كه خلي مسخره ذهنم رو مشغول كرده. اون هم اين كه چرا ما از بين 124000 پيغمبرو رسول هيچ پيامبر زني نداشتيم؟؟! نگين اصلا از كجا مي دوني نداشتيم. اول پرسيدم بعد كه بهم گفتن نداشتيم سوال ايجاد شد

علت بروز اين سوال هم يك كتابيه كه دارم مي خونم به اسم "زن" مال جميله كديور. عجيب كتاب تاثيرگذاري بود! با خوندن 45 صفحه اش يهو ديدم از طرز فكرم تا طرز عملم تا مشغوليت فكريم همه يهو دچاره نوسان شد. ديدش خيلي علمي و جالبه. البته اين سوال اون جا مطرح نشد. با مطرح شدن مسايل مربوط به زن و مرد چندين هزار سوال و ابهام كه هميشه در گوشه ذهنم بوده دوباره رو اومد. من خود به خود در روند فكري قرار گرفته بودم كه زن و مرد در نزد خدا يكي اند و برابر. نه برابري مزخرفي كه عده اي با مرد كردن زن!! مي خوان اون رو برابر نشون بدن. برابري كه زن و مرد در عين تفاوتهاشون برابرند. خدا اول مرد رو نگاه نمي كنه بعد زن رو. خدا اين دو موجود رو متفاوت خلق كرد و متفاوت انتظار داره ولي ديدش روشون برابره. اين كتاب كمك كرد ديدم جهت پيدا كنه. اگه تونستين بخونينش خيلي خوبه.

كلا قضيه زن و مرد خيلي بحث برانگيزه. اين همه ديد تحقير آميز چرا؟ خيلي كلي بخوام دسته بندي كنم، اينكه ديد تضعيف كننده تحقير آميز نسبت به زن به وجود اومد مي تونه منشاش دو تا چيز اوليه باشه. يكي اينكه در تعاريف نقشي كه صورت گرفته مرد موظف شده كه پول در بياره و خرجي بده. با اين تعريف و جايگاه براي مرد خود به خود يه وابستگي در مورد زن به مرد وجود مي آد. پول هم قدرت مي آره. هر جا پول هست قدرت هست. خلاصه اينكه مرد به خاطر چيزي كه وظيفه اش هست به اشتباه در جايگاه برتر فرض شده.- اينه كه برخي مردها كه معني واقعي قدرت رو نمي دونن از ترس اينكه از اين نظر در يك رده با همسرشون قرار بگيرن نمي ذارن همسرشون كار كنه- در حاليكه اگه به وظايف زن نگاه كني مي بيني كه يه نوع قدرت خاصي در نوع وظايف اون وجود داره كه بارز نيست، البته در صورتيكه ديد غلط روابط جنسي و زناشويي زن و مرد و اينكه زن يه وسيله لذت بردن مرده و تنها وظيفه تعيين شده براش اينه كه هميشه available باشه و تلاش بكنه حداكثر لذت رو به مرد بده رو بخواهيم فاكتور بگيريم. اين به نظر مي رسه كه از اون اسرايلياتيه كه بد توي دين و فرهنگ ما نفوذ كرده. اگه قرار باشه وظيفه زن رو در اين خلاصه كنيم زن خيلي ضعيفعه و طبعا قدرتي هم نداره، قدرت و تاثيرش در حديه كه ... جاي عرض نيست...يعني خيلي بود و نبودش فرقي نمي كنه!!(جالبه كه اين بحث رو احمق هايي كه مي خوان از زن طرفداري كنن مي گن كه زن حتي موظف نيست به بچه اش شير بده، اما در برابر خواسته شهواني مرد بايد تمكين –بدون اينكه بدونن تمكيني كه در اسلام مطرح شده حقيقتا چيه- داشته باشه!) اين بحث خودش يه فاز ديگه است و يه بحث مفصل ديگه هم مي بره.

يه منشا ديگه اين برداشت برتري به اشتباه قدرت افزون جسماني مرده. مرد از نظر ساختار بيولوژيكي و فيزيكي از زن قويتر و تنومندتره. خود به خود اين قوي بودن يك نوع حس برتري رو ايجاد مي كنه. چنان كه از قديم هم قلدتر ها در جمع مردها هيكلي ترها بوده اند و در جمعهاي خاصي بوده كه قواي فكري و انديشه و تحصيلات بخواد برتري رو تعيين كنه.از طرفي اين قدرتمندي مرد براي زن هم جذابه و خود به خود مشكل رو دو چندان مي كنه. يعني اين جذابيت قدرتمندي به شكلي در مي آد كه زن به اشتباه براي اينكه جذاب بودن طرف رو بهش نشون بده، خودش رو در موقعيت ضعف نشون مي ده! در اين شرايط خب خيلي سخته كه قدرت بدني زن در كارهاي ظريف رو مثلا كسي به بخواد به رخ بكشونه. چون خيلي كمتر ملموسه و خود به خود انسان چون هميشه براي ادامه بقاي خودش به طرز اجتناب ناپذيري به قدرت بدني هم نياز داشته، لزوم اين ظرافت در بدن و قدرتهاي بدني، هيچ وقت اون قدر آشكار نمي شه. و خلاصه... اين مي شه كه شده!!!

اين بررسي خيلي سطحي و اجمالي بود و نتايج تفكرات پراكنده و گاه و بيگاه بود. البته بنده در تفكرات و غوري كه كرده ام! به نتايج ديگه اي هم رسيدم. منتهي اين پست رو شماره نمي زنم كه اگه حسش بود بعدا ادامه بدم. اگه نبود هم كه هچ...
حالا در اين راستا كه زن و مرد در نظر خدا برابرند و فقط تكاليفشون فرق مي كنه :چرا ما نبي زن نداشته ايم؟...؟ دوست دارم اگه نظري دارين بدونم.